当前位置:首页-选车必看-文章详情

莱西一男子被摩托车撞倒后再遭货车碾过,家属起诉货车索赔

2021-06-12

2020年10月20日,57岁的男子李某骑电动车沿某国道莱西段的非机动车道由南向北行驶,被后方顺向行经的两轮摩托车撞倒在地,肇事者身份信息不祥,肇事后驾车逃逸,李某死伤情况不明。约30秒后,驾驶员厢式货车的邹某未发现倒地的李某,又从李某身上压过。李某丧生。经交警大队确认第一次事故中摩托车车主承担事故全部责任,第二次事故中邹某分担事故全部责任,李某均不分担事故责任。

事发当天,莱西市市立医院开具丧生医学证明(推断)书,载明李某死亡原因为“颅脑外伤”。10日后,公安部门开具法医学尸体检验报告,检验意见为李某符合交通事故致颅脑损伤拆分胸腔脏器受损亡,但由于何次事故致死不可考。

因第一次事故中的肇事者未找到,事发后受害人李某的家属将邹某及其投保的保险公司告上法庭,拒绝赔偿1172766元。

庭审中,保险公司博士论文称之为邹某在碾压受害人前,受害人已倒地,当时李某处于何种状态无法查明,故应扣除摩托车驾驶员人所应承担的赔偿金额后再计算出来保险公司赔偿责任。

莱西法院经审理指出,邹某驾驶员的机动车归属于高速运输工具,在道路运营中正处于优势地位,享受高速运输工具的一方应当对因此而产生的危险承担更高的注意义务,但其未按规定在车道内安全行驶且不善仔细观察,驾车碾压倒地的李某,在各方当事人均没证据证实李某已经死亡的前提下,邹某驾车碾压李某的行为及逃逸驾驶员撞倒李某的不道德都不足以导致李某死亡的损害后果。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条(现民法典第一千一百七十一条)规定:“二人以上分别实施侵权行为导致同一伤害,每个人的侵权行为都足以造成全部损害的,行为人分担连带责任。”故邹某与逃逸驾驶员不应承担连带责任。关于邹某与案涉摩托车逃逸驾驶员的责任承担,涉及权利人可在摩托车逃离现场驾驶员确定后自行向其追偿。

法律规定分担连带责任的,被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。原告自由选择由邹某承担全部赔偿责任,符合法律规定,本院不予反对。因邹某驾驶的车辆在保险公司处投有交强险和100万元(不计免缴)商业三者险,事故发生在保险期间,故原告的损失不应由保险公司在保险责任限额范围内不予赔偿金,最终判决保险公司赔偿原告各项损失1171033元。

后保险公司上告,提起裁决,二审驳回上诉,维持原判。

办案法官回应,本案归属于交通事故中典型的“二次碰撞”情形。

首先,从连贯性上看,本次事故的再次发生时间虽有先后,但两被告事前无共同意思联络,惟因不道德客观联系和间接融合,共同致同一伤害结果,属同一起混合责任事故,系由主观无过错联系的共同谋害行为。

其次,从优者危险负担原则上看,邹某驾驶员的货车危险回避能力和事故风险控制能力较强,应遵守更高的注意义务。本案中公安机关出具的尸检报告没回避被害人是摩托车驾驶员撞击而致死的可能性,也没有排除被害人是因邹某碾压而丧生的可能性,两个独立国家的单个侵权行为都有可能造成全部损害,即达到了“不足以”导致被害人丧生的结果,因此,确认摩托车驾驶员和邹某承担连带责任。

第三,从损失空缺原则上看,本着人道主义精神,充分考虑受害人死亡对其家属所导致的精神损害,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款(现法释[2020]17号改动的司法解释之一 第十八条)规定,在多辆机动车发生交通事故导致第三人伤害,其中部分机动车未投保交强险,当事人催促先由已保险公司交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿金的,人民法院予以反对。本案中,无法确认摩托车车主是否投有交强险,根据原告请求,可以由货车投保的保险公司赔偿,保险公司可以就远超过其应分担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。(通讯员 单松源 谭美娜)

图片展示

看好国产摩托,就来了解一下相关品牌的旗舰车型吧!
罗定一市民穿拖鞋开摩托车被交警现场处罚
摩托车、电动车车主注意!中山开展严查
国产摩托车品牌,有哪些比较好的车型,求分享!
本田摩托新境界,竟然只有一个轮!
嘉鱼一辆两轮摩托与三轮摩托相撞...
宝马撞上摩托车后态度很嚣张,看清来路后不说话了
国产摩托车销量第一:力压宗申力帆,平均每日售出5170辆

友情链接: 新氧 新氧 新氧科技 新氧 新氧
  德赛摩托网